@ eumigo comigo mesmo
Site que fiz pra meu amigo João: Criatório Kalunga. Nada de excepcional a não ser a voracidade com que o formulário de contato é utilizado desde a publicação: estranhei ele ser utilizado todos os dias desde a publicação do site.
Esse negócio de curió dá pano prá manga!!! Prá quem curte tem uma seção de perguntas e respostas bem bacanetz…
MindMeister, the first 100% web-based collaborative mind mapping tool.
E então você teve “aquela” idéia… e começou a discutir com algum amigo… mesa de bar tals… puft… metade das boas idéias somem no limbo!
Me parece que com o mindmeister aí a coisa pode mudar: colaboração online para brainstorms.
Não obtive a liberação ainda, mas pela home já dá prá ter a idéia de que o pessoal não veio para brincadeiras!
Algumas coisas que muitos (para não generalizar todos) detestam em websites:
1) blinking text (Faz tempo que não vejo, graça a Deus)
2) marquees (Outro da mesma categoria)
3) “Best viewed with” (Muito utilziado com o complemento: Internet Explorer 5.0 ou superior – 800×600)
4) pop-up windows (alguns ‘webdesigners’ insistem no cachorro morto)É possível sugerir outras coisas para a lista no próprio site.
O missivista considera alguns tópicos importantes que são verdades infundadas sobre o XHTML e o impacto sobre o uso da marcação. Os pontos:
1) XHTML is XML
Falsidade das grandes mesmo. O fato da marcação contribuir para a organização do código, e mantê-lo limpo não implica no uso direto como sendo XML, há de se considerar as dificuldades de efetuar um parser mesmo no XHTML.2) Mobile platforms
Acreditar que por utilizar XHTML você estará dando um passo adiante para o uso de dispositivos móveis também não me parece uma “grande jogada”. Fato é que realmente as coisas são mais facilitadas em função disso, mas isso não é garantia de que será usável.3) The newest standard
E por ser um padrão será mais tranquilo de manter: LENDA.4) Separation of content and style
Bem, isso pode ser feito inclusive com o html 4.01, então essa vantagem não pode ser atribuida ao Xhtml.
As an Opera user I was appalled by their ignorance. Forget about web standards for a moment or the idea of testing in browsers other than IE. Don’t their web developers know that Firefox has a market share of around 15%? Are they not aware that by not supporting Firefox, they’re telling “no” to more than 100 million potential customers?
How stupid can Walmart be?
A introdução do artigo aí de cima já explica muita coisa né?
Como pode um desenvolvedor estúpido deixar de dar atenção ao navegador que aos poucos vem fazendo o pessoal da M$ ficar de cabelos em pé?
Fato é que, apenas por acaso, e nada além disso, o site funcionou no Opera…A raposa flamejante ficou de lado na história.
E nós brasileiros achando que somos apenas nós que sofremos com isso…